Võrrelda kahte vaatlusalust mudelit.

KriteeriumInkrementaalne mudelAgiilne mudel
Arenduse lähenemisviisArendus toimub väikeste inkrementidena, kus iga osa on täielikult töötav.Arendus toimub lühikeste iteratsioonidena, kus iga tsükkel toodab töötava komponendi.
Paindlikkus muutuvates nõudmistesPiiratud paindlikkus, sest iga inkrement sisaldab kindlaid omadusi.Väga paindlik, muudatusi saab teha iga iteratsiooni jooksul.
Kliendi tagasisideKliendi tagasiside toimub iga inkrementi lõpus.Kliendi tagasiside on pidev ja võib mõjutada iga iteratsiooni.
Aja ja eelarve määramineAja ja eelarve määramine on tavaliselt täpsem, kuid võib muutuda projekti lõpus, kui inkrementide integreerimine on keeruline.Aja ja eelarve määramine on keeruline, kuna nõuded ja funktsionaalsus võivad pidevalt muutuda.
Projekti juhtimineEeldab hästi kavandatud ja struktureeritud plaani, kuna iga inkrement on sõltuvuses eelmisest.Vähenenud vajadus detaile planeerida, aga sõltub tugevalt meeskonnast ja kliendi koostööst.
Eesmärk ja lõpptulemusKeskendub süsteemi järkjärguliselt valmimisele, lisades funktsioone iga inkrementi jooksul.Keskendub kiirele toote arendamisele, pidevatele muudatustele ja täiendustele.
Testimine ja kvaliteedi tagamineIga inkrement testitakse eraldi, tagades iga osa töökindluse.Testimine toimub igas iteratsioonis, kuid kiire testimine võib mõnikord põhjustada kvaliteedi probleeme.
Projektide suurusSobib keskmise ja suure projekti jaoks, kus on võimalik jagada tööd väikesteks osadeks.Sobib hästi väikeste ja keskmise suurusega projektide jaoks, kus iteratiivne lähenemine on efektiivne.
Kõrge kvaliteedi tagamineKõrge kvaliteedi tagamine iga inkrementi testimise kaudu, kuid lõppfaasi integreerimine võib olla keeruline.Kvaliteedi tagamine igas iteratsioonis, kuid risk, et lõpptootes võivad esineda probleemid, kuna pidev muudatuste tegemine.
TõhususTõhus, kui on võimalik tagada kõigi inkrementide kokkusobivus ja järjepidevus.Väga tõhus, kui meeskond töötab hästi ja kliendi tagasiside on kiire.